İstanbul’da 14 Ekim’de etkili olan şiddetli yağış sırasında elektrik akımına kapılarak hayatını kaybeden 14 yaşındaki Mahmut Işıldak‘ın ölümünün ardından, olayın yaşandığı otoparkın işletilmesine ilişkin iddialar gündeme geldi.
Ayakkabılarının ıslanmasını önlemek için yalın ayak yürüdüğü sırada elektrik akımına kapıldığı belirtilen Işıldak’ın yaşamını yitirdiği otoparkın, yıllardır izinsiz şekilde işletildiği ileri sürüldü.
Otoparkla ilgili geçmiş yıllarda hazırlanan Sayıştay raporlarında yer alan tespitler de tartışma konusu oldu.
OTOPARKIN İSMAİLAĞA CEMAATİ TARAFINDAN İŞLETİLDİĞİ İDDİASI
Evrensel’den Nisa Sude Demirel’in haberine göre, Fatih ilçesindeki Çukurbostan Parkı’nda bulunan otoparkın fiili işgal yoluyla işletildiği öne sürüldü.
Haberde, mahalle sakinleri ve muhtarın aktardığı bilgilere dayanılarak otoparkın İsmailağa cemaati tarafından işletildiği iddia edildi.
Söz konusu işletmenin faaliyetlerinin geçmiş yıllarda Sayıştay raporlarına da yansıdığı, buna rağmen otoparkın faaliyet göstermeye devam ettiği belirtildi.
SAYIŞTAY RAPORLARINDAKİ TESPİTLER GÜNDEME GELDİ
Sayıştay’ın Fatih Belediyesi’ne ilişkin 2021 ve 2023 yılı denetim raporlarında, park alanlarındaki otopark işletmeciliği ve taşınmaz işgallerine yönelik tespitlerin yer aldığı aktarıldı.
Habere göre, Çarşamba Mahallesi’nde bulunan Çukurbostan Parkı’nın bir bölümü belediyenin kayıtlarında “park ve dinlenme alanı” olarak görünmesine karşın ticari otopark olarak kullanılıyor.
Sayıştay raporunda, Balat Mahallesi 1913 ada içerisindeki park alanında bir derneğin iktisadi işletmesi tarafından otopark işletmeciliği yapıldığı ve taşınmazların işgal edildiği belirtildi.
Raporda şu ifadelerin yer aldığı aktarıldı:
“Balat Mahallesi 1913 Ada içerisindeki park alanında bir derneğin iktisadi işletmesi tarafından otopark işletmeciliği yapıldığı, bununla birlikte söz konusu taşınmazların işgali neticesinde idare tarafından düzenli olarak ecrimisil tahakkuku yapılarak işgallere süreklilik kazandırıldığı görülmüştür.”
“BELEDİYE YILLARCA MÜDAHALE ETMEDİ” İDDİASI
Haberde, otoparkın izinsiz işletildiğine yönelik tespitlerin yıllar önce resmi kayıtlara girdiği, buna karşın faaliyetlerin sürdüğü ileri sürüldü.
Sayıştay’ın işgal edilen taşınmazlar için düzenli olarak ecrimisil tahakkuk ettirilmesinin işgalin devamına yol açtığı yönündeki değerlendirmesine dikkat çekildi.
Fatih Belediyesi’nin söz konusu otopark işletmeciliğine en az beş yıl boyunca müdahale etmediği iddia edildi.
Ancak raporlarda belirtilen işletme ile Mahmut Işıldak’ın hayatını kaybettiği otopark arasındaki hukuki ve fiili bağlantının ayrıca doğrulanması gerekiyor.
ELEKTRİK TESİSATINDA İHMAL İDDİASI
Mahmut Işıldak’ın ölümünün ardından otoparktaki elektrik tesisatının güvenliği de tartışma konusu oldu.
Haberde, zemine yakın döşendiği belirtilen elektrik kablolarının araç geçişleri sırasında zarar gördüğü öne sürüldü.
Şiddetli yağış sırasında meydana gelen elektrik kaçağının ölümcül sonuçlara yol açtığı belirtilirken tesisatta gerekli güvenlik önlemlerinin alınıp alınmadığı sorusu gündeme geldi.
Otoparkta kaçak akım rölesi bulunması halinde elektrik akımının kesilebileceği ve olayın önlenebileceği yönünde değerlendirmelere de yer verildi.
Ancak otoparktaki elektrik tesisatının teknik durumu, kaçak akım rölesinin bulunup bulunmadığı ve ölümle sonuçlanan olayda olası ihmallerin rolü hakkında kesinleşmiş bir teknik inceleme sonucu paylaşılmadı.
14 YAŞINDAKİ MAHMUT’UN ÖLÜMÜNE İLİŞKİN SORULAR YANIT BEKLİYOR
Mahmut Işıldak’ın yaşamını yitirmesinin ardından otoparkın işletme izinleri, denetim süreçleri ve elektrik güvenliğiyle ilgili iddiaların açıklığa kavuşturulması bekleniyor.
Özellikle otoparkın hangi kurum veya kuruluş tarafından işletildiği, gerekli izinlerin bulunup bulunmadığı ve Sayıştay raporlarındaki tespitlerin ardından hangi işlemlerin yapıldığı soruları gündemdeki yerini koruyor.
